1月14日晚，碧泉哲学“世界逻辑日”（2024）特别活动在学院北317会议室顺利举办，2022级逻辑学硕士研究生朱颖楠与李博涵分别以“对‘葛梯尔问题’的讨论——如何走向威廉姆森‘知识优先’路径？”“基于逻辑推理的大语言模型‘逆推诅咒’问题研究”为主题进行了学术报告。陈晓华老师、姚从军老师、赵靓老师出席本次活动并进行点评，胡瑞之同学主持活动。
朱颖楠想要通过对葛梯尔问题的讨论揭示葛梯尔问题产生的本质原因，继而表明威廉姆森的“知识优先”理论是避免葛梯尔反例出现的更优路径。该论文首先指出传统的知识理论将知识定义为“获得辩护的真信念”，但是葛梯尔问题的出现表明获得辩护的真信念不足以成为知识的充分条件。其次进一步探讨了扎格泽博斯基与弗洛里迪的观点表明辩护和真之间的分离是葛梯尔问题产生的根本原因。但是，戈德曼提出的关于知识的因果理论进路揭示了在信念和真之间也存在一种分离。最终表明，知识的三要素之间互相存在着某种程度的独立，而想要将这三种要素联系起来去定义知识就变得非常困难。但是如果不将知识看成是一个可被分析的概念，就不会出现知识要素之间相互分离的问题，这就将走上我们的主题威廉姆森的“知识优先”路径。
李博涵围绕2023年9月的一项研究，证明大语言模型存在“逆推诅咒”问题：即学会了“A是B”，也无法推理出“B是A”。目前普遍认为该问题的原因是采用了因果语言模型。一些研究者通过采用双向语言模型、数据增强等方式减轻“逆推诅咒”。该研究提出应使用语言逻辑推理的数据增强，提高大语言模型的逻辑推理能力，以彻底解决“逆推诅咒”问题。
老师们认为两位同学的研究和分析能力在论文中得到了很好的体现，对于所选主题也能够提出独到的见解，显示高水平的学术素养，结构清晰，逻辑性较强，此外两位还能够对相关领域前沿进行深入分析，呈现较高的研究潜力和发展前景。老师们认为朱颖楠同学，论文内容详实，层次清晰，对研究方向掌握的程度较高，能够从多个角度，对威廉姆森的“知识优先”路径的逻辑关系进行分析综合，文章的结构非常好，如若能做出更深层次的分析，将会是一篇十分优秀的论文。老师们提出他的论文部分内容需要再思考分析，加强创新性。对于李博涵同学，老师们认为该论文选题非常创新且有意义，在论述的过程中，运用科学工具反复检测推理，使得材料充实，叙述层次分明，逻辑思维非常严密，行文符合学术规范，能够运用反复检测这个方式来支撑自己的观点，非常肯定了论文的创新性和思维的正确性。老师们提出自然语言中的相等关系十分复杂，希望李博涵同学在此方面加强分析，反对称关系前部分的框架是非常好的，但后半部分需要仔细推理，加强推理精确性。
这是一次充满收获和启发的逻辑哲学学术活动，在思想的碰撞和热烈的掌声中圆满落幕。
